Надыбал я LPR 90 для тестов. За тестирую в самое ближайшее время (на хранение сигнала) (вместе с SM911 и LPR 35). Да, поскольку мне пришлось записать несколько рулонов этой ленты, у меня уже есть мнение относительно того, как она записывается. В общем, LPR 90 конкретное ГОВ...
Но, единственное, что можно сказать в плюс, на 19й в IEC она прописывается неплохо, но на 38 IEC - полная фигня! Чтобы уйти к минимуму искажений, подмагничивания приходится в неё подкинуть столько, что ВЧ так просаживаются - не вытянуть. Попробовал наоборот, накрутил хорошенечко ВЧ и стал убирать подмагничивание. АЧХ в "децибельную" погрешность уложил, но после 17кГц уже завал, и это, напомню, на 38й. Соответственно и искажуха вылезла ощутимо. Не критично, если запись рассматривать как бытовую (это при 38 / 2), но однозначно не "полупро", в отличии от той же LPR 35, которая у меня на 807м даёт погрешность максимум в 1/3 Дб. И это примерно до 30 кГц. Если писать со среднем уровнем 320нВб/м, то вполне себе "полупро" хорошее выходит.
По ходу LPR90 как и 4х дорожечную запись придумали рыночники (marketology) а не инженеры. Стоит ведь немного дороже чем "классическая" LPR 35, а "значит" круче...? И ведь хорошо её покупают... Как сороки... а ведь сороки "блестяшки" не употребляют в пищу...
В общем, намотаю на одну катушку проклеенные через ракорд вышеперечисленные типы и затестирую на хранение сигнала. На 19й.