Andrey008 писал(а):Здесь форум не по русскому языку я надеюсь и мы не на диктанте , а ошибки в правописании обычно выискивает тот , кому нечего добавить по существу
Класс! То есть, если стоматолог напортачит с зубами, то на все претензии пациента он вправе сказать: здесь, типа, не лекция и мы не в медакадемии.
Вы чего хотите всем доказать , что все , что придумано , изобретено , принято в виде стандартов по звуку до вас ,это все туфта никому не нужная ?
Я хочу сказать, просто сказать, что все аналоговые записи, которые делались в эпоху расцвета аналога (1950-1960-е), значительно отличались от цифры по звучанию, потому что тогда применялась ламповая аппаратура, а лента была ацетатной, что в сумме давало много приятных на слух искажений, и это было интересно слушать. Позже, когда пришла цифровая запись, а в аналоге давно уже были микросхемы, такого различия в звуке уже не было, а сейчас, когда появились 96/24 и DSD, различия между аналоговым "микросхемным" и цифровым звуком вовсе оказались нивелированы. До такой степени, что, по большому счёту, многие (почти все) отказываются записывать в аналоге. А зачем, если аналог звучит так же ровненько, как цифра, но цифра позволяет делать записи с меньшими сложностями во всём?