Ну у нас тут на форуме есть один товарищ, который пытается настраивать АЧХ с точностью до полудецибела, ленты измерительные всякие-разные перепробовал и плюётся от тех, которые грешат больше чем на 1 децибел. А между НАБом и ИЕКом разница в 3 (прописью: три!) децибела, причём не где-нибудь внизу, которого в записи может и не быть (и где она уже доходит до девяти децибел), а наверху и в самой середине, которая в записи всегда есть, причём в области максимальной чувствительности слуха. Ну, может, не ровно три, а 2-2.5, но всё же именно там, где чутьё уха и мозга ко всяким погрешностям максимально.A80 писал(а):Интересно кто то пробовал слушать на аппарате настроенном в ИЕК , что то записанное в НАБе , что прям так уж ужасно звучит?
Нет, в принципе я не оспариваю право каждого индивидуума даже на применение регуляторов тембра и/или эквалайзеров. Пусть! Но пусть это будет в усилителе мощности, а на ленте должно быть записано так, чтобы потом на любом другом исправном магнитофоне воспроизвелось бы правильно, без лишних погрешностей. Естественно, и все эти любые другие магнитофоны должны функционировать так, чтобы воспроизвести правильную запись правильно, без лишних погрешностей. Поэтому меня как инженера мало беспокоит, слышит ли кто разницу между НАБ и ИЕК или не слышит. Меня беспокоит, чтобы я её не увидел на приборах, потому что потом люди будут это переписывать, и эта погрешность в 3-9дБ после первой перезаписи удвоится, превратившись в 6-18дБ, после второй - утроится и т.д. А потом на форумах будут писать, что, мол, 3-я копия звучит хуже 1-й! А это всё вопросы совместимости записей, форматов и прочей стандартизации, ответы на которые даются исходя из предпосылки, что аппаратура должна быть точнее человеческого уха. Впрочем, обычно она и оказывается точнее: человек, не слышащий разницы между НАБом и ИЕКом, не слышит и разницы между 1-й и 3-й копиями, если все три сделаны грамотно.