Если есть данный по толщинам пластин , прошу поделиться информацией.
Я принял толщину пластины 0.1мм
Химик писал(а):..... кто скажут в сторону NABoвских (забыл сколько у них), и обе стороны будут по своему правы....
Чем тоньше, тем лучше. Это как толщина проволоки для сетки у электронной лампы: в идеале она должна быть равна нулю.Anton_St писал(а):Если есть данный по толщинам пластин , прошу поделиться информацией.
Для каких головок?Я принял толщину пластины 0.1мм
А это как раз не имеет значения. У меня тоже нет финансирования штудера, однако это не мешает мне настраивать штудеровские же магнитофоны лучше, чем это делалось на заводе в Швейцарии. Фишка в том, что я это делаю 50-ю годами позднее завода, поэтому пользуюсь более современными методами и технологиями. Ну и то, в чём штудеровцы были первопроходцами (и им не у кого было проконсультироваться), я просто изучал по книжкам. Также и Вы — повторяете то, что уже было сделано ранее, поэтому можете сразу выучить по книжкам то, что штудеровцам приходилось "нащупывать" опытным путём. А для чтения книжек не нужно финансирование штудера!Но у меня нет финансирования штудера
Eats писал(а):Чем тоньше, тем лучше
Eats писал(а):Для каких головок?
Eats писал(а):А это как раз не имеет значения
Eats писал(а):поэтому можете сразу выучить по книжкам то, что штудеровцам приходилось "нащупывать" опытным путём. А для чтения книжек не нужно финансирование штудера!
Химик писал(а):Так вот хорошо было бы уточнить, проект чисто коммерческий, или Вы имеете магнитофоны, к которым хотелось бы иметь хороший запас хороших головок?
Химик писал(а):В любом случае, на данный момент у Вас слабое представление о том, какая должна быть "итоговая" головка
Химик писал(а): Если банально рассматривать две головки с разным расстоянием между каналами, однозначно найдутся те, кто скажут что 0,75 это оптимум, но так же найдутся те, кто скажут в сторону NABoвских (забыл сколько у них), и обе стороны будут по своему правы
Химик писал(а):Вы должны понимать, что из за одной или десяти головок затея не стоит ресурсов
Химик писал(а):А если говорить о тысячи, то нужно думать о сбыте, а если думать о сбыте, нужно понимать, что предполагаемые головки должны быть лучше и одновременно дешевле тех, что уже есть
Химик писал(а):А это в свою очередь означает, что к подобному производству нужен профессиональный подход
Химик писал(а):По этому, однозначно рекомендую обратиться к профессионалам, которые подскажут с чего начать
Химик писал(а):А начинать с вопросов "Бабочки или не бабочки" или какой должна быть толщина пластины, более чем не серьёзно.
Химик писал(а):Вы в курсе что пермаллой бывает разный? И что "один" лучше годится для ГВ, другой для ГЗ...
vbvb писал(а):Ну хотя бы получить фултрековский вариант и дальше двигаться к 2 трекам....4,...8, ....24
Anton_St писал(а):Доброго всем!
Штудеровские головы , бабочка, в чем их преимущество ? Имеет ли смысл городить огород , для выдеки такой формы?
lev008 писал(а):хотя некоторые спорят по поводу мы этого всё равно не слышим
вот эта фраза непонята.lev008 писал(а):родные УВ не потянули по ВЧ и пришлось приобретать другие
lev008 писал(а):сам бы приобрел за нормальные деньги ещё в запас
Тогда не буду делать специально.
Начну с "простой
Все подстривается...Практически под любую голову.
И уж точно не надо приобретать другие ув...( а куда дели старые ? )
А Вы сделайте толщину клеевого слоя меньше толщины пластин! У нас тут был один перец, который предлагал к продаже широкую ленту на сердечниках со словами: "12 мм режем пополам - получаем 2 куска по 1000 метров cтандартной ширины. 19 мм - на три. Тоже самое и с сердечником- можно распилить на двое(трое)." Я по образованию — технолог, причём моя специализация как раз обработка металлов резанием, поэтому мне сразу резануло по уху предложение распилить один 12.7-мм сердечник на два по 6.35, равно как и один 19.05 на три по 6.35: ведь в обоих случаях ширина реза должна быть равной нулю! А человек этого не понимает, поэтому и предлагает такой абсурд. Но чтобы не скатываться до его уровня, давайте просто сделаем толщину клеевого слоя меньше толщины пластины. А вот насколько меньше? Это уже вопрос влияния коэффициента заполнения сердечника на его (сердечника) магнитные параметры. Вы ж не забывайте ещё, что чем меньше пермаллоя в сердечнике, тем меньше потери в этом самом пермаллое! А они там немаленькие (в сравнении с ферритом, конечно). С этой точки зрения НАБовские головки выгоднее ДИНовских. С другой стороны, чем меньше пермаллоя, тем больше магнитного поля остаётся в воздухе, то есть не входит в катушку и не преобразуется в эл.сигнал. С этой точки зрения ДИНовские головки выгоднее НАБовских. С третьей стороны находятся потери на вихревые токи. И вот в этом треугольнике надо искать компромисс. А он находится далеко не в центре треугольника!Anton_St писал(а):не согласен с данным высказыванием. Не стоит забывать о клее между пластин. он имеет толщину. Если сделать пластины равной толщине клеевого слоя, то коэффициент заполнения металлом будет 50 процентов
Соглашусь, для производства имеет. Но Вы-то сейчас, если я правильно понял, находитесь на этапе не производства, а его подготовки, если не вообще разработки, то есть далеко до производства.Для производства- имеет.
Вопрос о скорости: она там будет (или есть) одна? Только 38? Другой скорости (или скоростей) нет и/или не будет?Магнитофоны есть , 38/2 . Специально для них конечно головки не нужны( но не помешают). Есть проект магнитофона "с нуля" , и ему не помешают.
А Вы, кстати, кто по образованию, по жизни, по сути? Вы ж не представились, поэтому нам приходится отвечать довольно расплывчато, чтобы наши ответы понял бы даже президент, а не только дворник. А то, может, некоторые азы, для Вас очевидные, мы бы могли пропустить и сразу переходить ближе к конкретике...Именно по тому я этим и занимаюсь , а не дворник или президент.
Вот и отлично! И попробуйте сделать у неё промежуток 0.75мм. Если сделаете, то, возможно, это и будет оптимум, наиболее удачный компромисс. Магнитная запись — она, вообще-то, вся есть сплошной клубок компромиссов, и поймать среди них ещё один удачный — тоже удача! Её Вам и желаю.Начну с "простой
Вернуться в «Магнитофонные (магнитные) головки»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей