Не понял...vbvb писал(а):Саша, а теперь тоже самое только через 5 дней
Не понял...vbvb писал(а):Саша, а теперь тоже самое только через 5 дней
vbvb писал(а):Для сравнения, через 5 дней на сколько просядет ВЧ? при всех равных остальных
Химик писал(а):За 5 дней ни чего значительного не произойдёт. ....., а вот через пару годиков... ......
Скорее - считаю что он больше линеен чем нет.vbvb писал(а): Считаешь что процесс линеен?
Если верить моим наблюдениям, как я и говорил, я пару раз ставил "экспериментируемую" ленту на аппарат, но поскольку спад был не очевиден, публиковать не стал, дождался момента когда произошла очевидная потеря. Но этот момент совпал с тем, что аппарат пришлось перенастроить, так бы я может ещё подождал. А поскольку аппарат потерпел перенастройку, дальше на нём экспериментировать с этой же лентой будет не честно. Но по моему, такие провалы при скорости 38 для прецизионных лент - уже неприемлемо.а проверить?
Какие конкретно настройки интересуют? Дискретка и разрядность - 96кГц / 24. Просто ели я сейчас сделаю слепок, на нём того графика АЧХ не будет.и еще просьба показать какие настройки , то есть полный скрин спектры
Скопировать на другой тип. И чем скорее тем лучше.sh_a писал(а):И что теперь делать? Как сохранить?
Видимо ещё при рождении этого типа в него не закладывалась задача хранения. Может по этому и пишется эта лента очень хорошо - магнитный слой очень поддатливый, но как намагничивается, так потом и размагничивается.или как-то эту специально хранить?
Кстати, Ампекс-456 себя ведёт точно так же: пишется очень хорошо, но как намагничивается, так потом и размагничивается. И очень сильно (по современным меркам) копирит! Вот бы измерить копир-эффект у 900-й. У 911-й он тоже есть, и вполне слышен, так что сравнивать для корректности можно не с А-456, а именно с 911, причём тоже с современной.Химик писал(а):Видимо ещё при рождении этого типа в него не закладывалась задача хранения. Может по этому и пишется эта лента очень хорошо - магнитный слой очень поддатливый, но как намагничивается, так потом и размагничивается.
Химик писал(а):Скопировать на другой тип. И чем скорее тем лучше.
Лучше на 911. LPR35 тоньше.sh_a писал(а):Если я скопирую на LPR35, это будет лучше SM900?
Ну поскольку эта лента сама по себе мало интересна, ввиду того, что на 10 рулонов если будет один более менее годный, то можно считать что повезло. Да и не производится этот тип.Eats писал(а):Кстати, Ампекс-456 себя ведёт точно так же: пишется очень хорошо, но как намагничивается, так потом и размагничивается. И очень сильно (по современным меркам) копирит!
Ну так это сделать легко, времени много не надо и рецепт простой.Вот бы измерить копир-эффект у 900-й.
По факту то любая лента "копирит", только я не вижу смысл сравнивать 900 с 911 (для себя по крайней мере). А на "хранение" смысл проверить другие типы вижу. SM 468, SM 911, LPR 35, LPR 90. Из перечисленных нет сегодня LPR 90 и современной SM 468. Надо найти и сразу 4 типа затестить.У 911-й он тоже есть, и вполне слышен, так что сравнивать для корректности можно не с А-456, а именно с 911, причём тоже с современной.
Вернуться в «Катушки, магнитная лента»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей